| Line 12... | Line 12... | 
          
            | 12 | \author{Jakub Kákona, kaklik@mlab.cz}
 | 12 | \author{Jakub Kákona, kaklik@mlab.cz}
 | 
          
            | 13 | \date{3.3.2011}
 | 13 | \date{3.3.2011}
 | 
          
            | 14 | \maketitle
 | 14 | \maketitle
 | 
          
            | 15 | \thispagestyle{empty}
 | 15 | \thispagestyle{empty}
 | 
          
            | 16 |  
 | 16 |  
 | 
          
            | 17 | \section{Úvod}
 | - |   | 
          
            | 18 |  
 | - |   | 
          
            | 19 | cílem měření bylo určit základní časové a energetické parametry TEA $CO_2$
 | - |   | 
          
            | 20 |  
 | - |   | 
          
            | 21 | \section{Postup měření}
 | - |   | 
          
            | 22 | Po napuštění pracovního plynu na tlak 70kPa bylo možné ověřit správnou funkci laseru, vložením tužkou začerněného ústřižku papíru na kterém se při výstřelu objevil záblesk.
 | - |   | 
          
            | 23 | Laser měl v důsledku netěsnosti nestabilní energii výstupního pulzu. Energie byla měřena bolometrickým snímačem a to asi 20minut od napuštění laseru. Údaj pro čas 0s proto nedopovídá nejlepším parametrům nové směsi. Nejvyšší naměřená energie po napuštění byla zhruba 0,1 J. 
 | 17 | \section{Výsledky}
 | 
          
            | 24 |  
 | 18 |  
 | 
          
            | 25 | \begin{center}
 | - |   | 
          
            | 26 | \begin{figure}[htbp]
 | - |   | 
          
            | 27 | \includegraphics[width=100mm]{ruseni.png} 
 | 19 | Při měření bylo zjištěno, že charakteristický čas nárůstu proudu výbojem je 6,4us. A průraz v daném zapojení probíhá s opakovací frekvencí 11,26Hz,  která je mírně závislá na nastavení napájecího zdroje. Minimální proud výbojem byl 4,4mA. Při nižším proudu výboj již zhasíná.
 | 
          
            | 28 | \caption{Časový průběh výstupního impulzu laseru s namodulovaným rušením}
 | - |   | 
          
            | 29 | \end{figure}
 | - |   | 
          
            | 30 | \end{center} 
 | - |   | 
          
            | 31 |  
 | 20 |  
 | 
          
            | 32 | Měření tvaru výstupního pulzu polovodičovým detektorem bylo značně zkomplikováno jednak malou aperturou detektoru a potom i rušením vznikajícím pravděpodobně rezonancí při připojení nabitého kondenzátoru k čerpacím elektrodám TEA laseru.
 | 21 | Byla také naměřena voltampérová charakteristika v dynamickém režimu.
 | 
          
            | 33 | Byl proveden pokus o minimalizaci rušení elektrickou izolací stojánku s detektorem od optické lavice avšak útlum nebyl příliš výrazný. Pro lepší výsledek by pravděpodobně bylo třeba vyřešit kompletní elektromagnetickou izolaci detektoru od pole vznikajícího spínáním proudové špičky z kondenzátoru nabitého na asi 30kV.
 | - |   | 
          
            | 34 |  
 | 22 |  
 | 
          
            | 35 | \begin{center}
 | 23 | \begin{center}
 | 
          
            | 36 | \begin{figure}[htbp]
 | 24 | \begin{figure}
 | 
          
            | 37 | \includegraphics[width=100mm]{ruseni_utlumene.png} 
 | 25 | \includegraphics[width=150mm]{VA.png} 
 | 
          
            | 38 | \caption{Časový průběh výstupního impulzu laseru při izolaci stojánku s detektorem}
 | 26 | \caption{Voltampérová charakteristika doutnavého výboje v dynamickém režimu.}
 | 
          
            | 39 | \end{figure}
 | 27 | \end{figure}
 | 
          
            | 40 | \end{center}
 | 28 | \end{center}
 | 
          
            | 41 |  
 | 29 |  
 | 
          
            | - |   | 30 | \begin{table}[htbp]
 | 
          
            | 42 | Nakonec se ale podařilo detekovat poměrně kvalitní impulz a změřit jeho šířku v polovině maxima.
 | 31 | \caption{Voltampérová charakteristika doutnavého výboje}
 | 
          
            | 43 |  
 | - |   | 
          
            | 44 | \begin{center}
 | 32 | \begin{center}
 | 
          
            | 45 | \begin{figure}[htbp]
 | 33 | \begin{tabular}{|c|c|}
 | 
          
            | - |   | 34 | \hline
 | 
          
            | - |   | 35 | U[V]  & I[A] \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 36 | 3500  & 0,002 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 37 | 3080  & 0,0192 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 38 | 2880  & 0,0264 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 39 | 2780  & 0,0292 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 40 | 2740  & 0,0304 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 41 | 2700  & 0,0312 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 42 | 2680  & 0,0313 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 43 | 2660  & 0,0316 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 44 | 2720  & 0,0317 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 45 | 2380  & 0,0276 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 46 | 2220  & 0,024 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 47 | 2080  & 0,0212 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 48 | 2000  & 0,0184 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 49 | 1900  & 0,0156 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 50 | 1840  & 0,0136 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 51 | 1780  & 0,0116 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 52 | 1740  & 0,01 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 53 | 1700  & 0,0084 \\ \hline
 | 
          
            | 46 | \includegraphics[width=100mm]{FWHM.png} 
 | 54 | 1680  & 0,0072 \\ \hline
 | 
          
            | - |   | 55 | 1660  & 0,006 \\ \hline
 | 
          
            | 47 | \caption{Zvětšenina části impulzu v místě jeho největší amplitudy}
 | 56 | 1720  & 0,0028 \\ \hline
 | 
          
            | 48 | \end{figure}
 | 57 | \end{tabular}
 | 
          
            | 49 | \end{center}
 | 58 | \end{center}
 | 
          
            | - |   | 59 | \label{VA}
 | 
          
            | - |   | 60 | \end{table}
 | 
          
            | 50 |  
 | 61 |  
 | 
          
            | 51 | Při měření celkové délky impulzu bylo poměrně komplikované určit dobu dosvitu, neboť intenzita klesá k nule velmi pozvolna.
 | - |   | 
          
            | 52 |  
 | 62 |  
 | 
          
            | 53 | \begin{center}
 | 63 | \begin{center}
 | 
          
            | 54 | \begin{figure}[htbp]
 | 64 | \begin{figure}
 | 
          
            | 55 | \includegraphics[width=100mm]{cely_impulz.png}
 | 65 | \includegraphics[width=150mm]{PI.png} 
 | 
          
            | 56 | \caption{Celkový časový průběh výstupního impulzu}
 | 66 | \caption{Výkon výstupního pulzu vzhledem k průběhu proudu doutnavým výbojem}
 | 
          
            | 57 | \end{figure}
 | 67 | \end{figure}
 | 
          
            | 58 | \end{center} 
 | 68 | \end{center}
 | 
          
            | 59 |  
 | - |   | 
          
            | 60 | \section{Výsledky}
 | - |   | 
          
            | 61 |  
 | 69 |  
 | 
          
            | 62 | \begin{table}[htbp]
 | 70 | \begin{table}[htbp]
 | 
          
            | 63 | \caption{Energie výstupního pulzu v průběhu času}
 | 71 | \caption{Optický výkon laseru v průběhu proudového impulzu výbojem}
 | 
          
            | 64 | \begin{center}
 | 72 | \begin{center}
 | 
          
            | 65 | \begin{tabular}{|c|c|}
 | 73 | \begin{tabular}{|c|c|}
 | 
          
            | 66 | \hline
 | 74 | \hline
 | 
          
            | 67 | Čas[s] & Energie [J] \\ \hline
 | - |   | 
          
            | 68 | 0 & 0,057 \\ \hline
 | - |   | 
          
            | 69 | 90 & 0,053 \\ \hline
 | 75 | I[A]  & P [uW] \\ \hline
 | 
          
            | 70 | 120 & 0,053 \\ \hline
 | 76 | 0,0118 & 0,02 \\ \hline
 | 
          
            | 71 | 170 & 0,035 \\ \hline
 | 77 | 0,01  & 0,78 \\ \hline
 | 
          
            | 72 | 200 & 0,045 \\ \hline
 | 78 | 0,0086  & 1,48 \\ \hline
 | 
          
            | 73 | 240 & 0,045 \\ \hline
 | - |   | 
          
            | 74 | 270 & 0,056 \\ \hline
 | 79 | 0,0072  & 1,98 \\ \hline
 | 
          
            | 75 | 320 & 0,041 \\ \hline
 | 80 | 0,0058  & 2,22 \\ \hline
 | 
          
            | 76 | 380 & 0,048 \\ \hline
 | 81 | 0,0014  & 0,04 \\ \hline
 | 
          
            | 77 | 440 & 0,085 \\ \hline
 | - |   | 
          
            | 78 | \end{tabular}
 | 82 | \end{tabular}
 | 
          
            | 79 | \end{center}
 | 83 | \end{center}
 | 
          
            | 80 | \label{energie}
 | 84 | \label{VA}
 | 
          
            | 81 | \end{table}
 | 85 | \end{table}
 | 
          
            | 82 |  
 | 86 |  
 | 
          
            | 83 | Z tabulky je zřejmé, že průměrná hodnota výstupní energie byla přes dobu měření $0,052 \pm 0,013$ J. 
 | 87 | V kontinuálním režimu LASERu byl naměřen výstupní výkon  6,15uW zřejmě je to v důsledku toho, že při měření v dynamickém režimu nebyl LASER přesně zamířen na fotodiodu. 
 | 
          
            | 84 |  
 | 88 |  
 | 
          
            | 85 | \begin{center}
 | 89 | \begin{center}
 | 
          
            | 86 | \begin{figure}
 | 90 | \begin{figure}
 | 
          
            | 87 | \includegraphics[width=150mm]{energie.png} 
 | 91 | \includegraphics[width=150mm]{./img/P1010079.JPG} 
 | 
          
            | 88 | \caption{Energie výstupního pulzu v průběhu času}
 | 92 | \caption{Časovému průběhu výstupního laserového pulzu odpovídá žlutá křivka. Modrá křivka je proud výbojem}
 | 
          
            | 89 | \end{figure}
 | 93 | \end{figure}
 | 
          
            | 90 | \end{center}
 | 94 | \end{center}
 | 
          
            | 91 |  
 | 95 |  
 | 
          
            | 92 | Dále bylo měřením zjištěno, že FWHM výstupního impulzu je asi 93ns při tlaku směsi 25kPa a při zvýšení tlaku na 80kPa se mírně snížila na 90ns. Celková délka výstupního pulzu byla 1,8us při tlaku 25kPa a při zvýšení tlaku o 5kPa vzrostla téměř na dvojnásobek 3,42us.
 | - |   | 
          
            | 93 | Znamená to, že v případě koncentrace větší části energie v hlavním pulzu by výkon byl zhruba 0,55MW. Avšak při rozložení energie do celé délku impulzu pouze 28,7kW.
 | - |   | 
          
            | 94 |  
 | 96 |  
 | 
          
            | 95 | \end{document}
 | 97 | \end{document}
 | 
          
            | 96 |  
 | 98 |  
 |