| Line 12... |
Line 12... |
| 12 |
\author{Jakub Kákona, kaklik@mlab.cz}
|
12 |
\author{Jakub Kákona, kaklik@mlab.cz}
|
| 13 |
\date{3.3.2011}
|
13 |
\date{3.3.2011}
|
| 14 |
\maketitle
|
14 |
\maketitle
|
| 15 |
\thispagestyle{empty}
|
15 |
\thispagestyle{empty}
|
| 16 |
|
16 |
|
| 17 |
\section{Úvod}
|
- |
|
| 18 |
|
- |
|
| 19 |
cílem měření bylo určit základní časové a energetické parametry TEA $CO_2$
|
- |
|
| 20 |
|
- |
|
| 21 |
\section{Postup měření}
|
- |
|
| 22 |
Po napuštění pracovního plynu na tlak 70kPa bylo možné ověřit správnou funkci laseru, vložením tužkou začerněného ústřižku papíru na kterém se při výstřelu objevil záblesk.
|
- |
|
| 23 |
Laser měl v důsledku netěsnosti nestabilní energii výstupního pulzu. Energie byla měřena bolometrickým snímačem a to asi 20minut od napuštění laseru. Údaj pro čas 0s proto nedopovídá nejlepším parametrům nové směsi. Nejvyšší naměřená energie po napuštění byla zhruba 0,1 J.
|
17 |
\section{Výsledky}
|
| 24 |
|
18 |
|
| 25 |
\begin{center}
|
- |
|
| 26 |
\begin{figure}[htbp]
|
- |
|
| 27 |
\includegraphics[width=100mm]{ruseni.png}
|
19 |
Při měření bylo zjištěno, že charakteristický čas nárůstu proudu výbojem je 6,4us. A průraz v daném zapojení probíhá s opakovací frekvencí 11,26Hz, která je mírně závislá na nastavení napájecího zdroje. Minimální proud výbojem byl 4,4mA. Při nižším proudu výboj již zhasíná.
|
| 28 |
\caption{Časový průběh výstupního impulzu laseru s namodulovaným rušením}
|
- |
|
| 29 |
\end{figure}
|
- |
|
| 30 |
\end{center}
|
- |
|
| 31 |
|
20 |
|
| 32 |
Měření tvaru výstupního pulzu polovodičovým detektorem bylo značně zkomplikováno jednak malou aperturou detektoru a potom i rušením vznikajícím pravděpodobně rezonancí při připojení nabitého kondenzátoru k čerpacím elektrodám TEA laseru.
|
21 |
Byla také naměřena voltampérová charakteristika v dynamickém režimu.
|
| 33 |
Byl proveden pokus o minimalizaci rušení elektrickou izolací stojánku s detektorem od optické lavice avšak útlum nebyl příliš výrazný. Pro lepší výsledek by pravděpodobně bylo třeba vyřešit kompletní elektromagnetickou izolaci detektoru od pole vznikajícího spínáním proudové špičky z kondenzátoru nabitého na asi 30kV.
|
- |
|
| 34 |
|
22 |
|
| 35 |
\begin{center}
|
23 |
\begin{center}
|
| 36 |
\begin{figure}[htbp]
|
24 |
\begin{figure}
|
| 37 |
\includegraphics[width=100mm]{ruseni_utlumene.png}
|
25 |
\includegraphics[width=150mm]{VA.png}
|
| 38 |
\caption{Časový průběh výstupního impulzu laseru při izolaci stojánku s detektorem}
|
26 |
\caption{Voltampérová charakteristika doutnavého výboje v dynamickém režimu.}
|
| 39 |
\end{figure}
|
27 |
\end{figure}
|
| 40 |
\end{center}
|
28 |
\end{center}
|
| 41 |
|
29 |
|
| - |
|
30 |
\begin{table}[htbp]
|
| 42 |
Nakonec se ale podařilo detekovat poměrně kvalitní impulz a změřit jeho šířku v polovině maxima.
|
31 |
\caption{Voltampérová charakteristika doutnavého výboje}
|
| 43 |
|
- |
|
| 44 |
\begin{center}
|
32 |
\begin{center}
|
| 45 |
\begin{figure}[htbp]
|
33 |
\begin{tabular}{|c|c|}
|
| - |
|
34 |
\hline
|
| - |
|
35 |
U[V] & I[A] \\ \hline
|
| - |
|
36 |
3500 & 0,002 \\ \hline
|
| - |
|
37 |
3080 & 0,0192 \\ \hline
|
| - |
|
38 |
2880 & 0,0264 \\ \hline
|
| - |
|
39 |
2780 & 0,0292 \\ \hline
|
| - |
|
40 |
2740 & 0,0304 \\ \hline
|
| - |
|
41 |
2700 & 0,0312 \\ \hline
|
| - |
|
42 |
2680 & 0,0313 \\ \hline
|
| - |
|
43 |
2660 & 0,0316 \\ \hline
|
| - |
|
44 |
2720 & 0,0317 \\ \hline
|
| - |
|
45 |
2380 & 0,0276 \\ \hline
|
| - |
|
46 |
2220 & 0,024 \\ \hline
|
| - |
|
47 |
2080 & 0,0212 \\ \hline
|
| - |
|
48 |
2000 & 0,0184 \\ \hline
|
| - |
|
49 |
1900 & 0,0156 \\ \hline
|
| - |
|
50 |
1840 & 0,0136 \\ \hline
|
| - |
|
51 |
1780 & 0,0116 \\ \hline
|
| - |
|
52 |
1740 & 0,01 \\ \hline
|
| - |
|
53 |
1700 & 0,0084 \\ \hline
|
| 46 |
\includegraphics[width=100mm]{FWHM.png}
|
54 |
1680 & 0,0072 \\ \hline
|
| - |
|
55 |
1660 & 0,006 \\ \hline
|
| 47 |
\caption{Zvětšenina části impulzu v místě jeho největší amplitudy}
|
56 |
1720 & 0,0028 \\ \hline
|
| 48 |
\end{figure}
|
57 |
\end{tabular}
|
| 49 |
\end{center}
|
58 |
\end{center}
|
| - |
|
59 |
\label{VA}
|
| - |
|
60 |
\end{table}
|
| 50 |
|
61 |
|
| 51 |
Při měření celkové délky impulzu bylo poměrně komplikované určit dobu dosvitu, neboť intenzita klesá k nule velmi pozvolna.
|
- |
|
| 52 |
|
62 |
|
| 53 |
\begin{center}
|
63 |
\begin{center}
|
| 54 |
\begin{figure}[htbp]
|
64 |
\begin{figure}
|
| 55 |
\includegraphics[width=100mm]{cely_impulz.png}
|
65 |
\includegraphics[width=150mm]{PI.png}
|
| 56 |
\caption{Celkový časový průběh výstupního impulzu}
|
66 |
\caption{Výkon výstupního pulzu vzhledem k průběhu proudu doutnavým výbojem}
|
| 57 |
\end{figure}
|
67 |
\end{figure}
|
| 58 |
\end{center}
|
68 |
\end{center}
|
| 59 |
|
- |
|
| 60 |
\section{Výsledky}
|
- |
|
| 61 |
|
69 |
|
| 62 |
\begin{table}[htbp]
|
70 |
\begin{table}[htbp]
|
| 63 |
\caption{Energie výstupního pulzu v průběhu času}
|
71 |
\caption{Optický výkon laseru v průběhu proudového impulzu výbojem}
|
| 64 |
\begin{center}
|
72 |
\begin{center}
|
| 65 |
\begin{tabular}{|c|c|}
|
73 |
\begin{tabular}{|c|c|}
|
| 66 |
\hline
|
74 |
\hline
|
| 67 |
Čas[s] & Energie [J] \\ \hline
|
- |
|
| 68 |
0 & 0,057 \\ \hline
|
- |
|
| 69 |
90 & 0,053 \\ \hline
|
75 |
I[A] & P [uW] \\ \hline
|
| 70 |
120 & 0,053 \\ \hline
|
76 |
0,0118 & 0,02 \\ \hline
|
| 71 |
170 & 0,035 \\ \hline
|
77 |
0,01 & 0,78 \\ \hline
|
| 72 |
200 & 0,045 \\ \hline
|
78 |
0,0086 & 1,48 \\ \hline
|
| 73 |
240 & 0,045 \\ \hline
|
- |
|
| 74 |
270 & 0,056 \\ \hline
|
79 |
0,0072 & 1,98 \\ \hline
|
| 75 |
320 & 0,041 \\ \hline
|
80 |
0,0058 & 2,22 \\ \hline
|
| 76 |
380 & 0,048 \\ \hline
|
81 |
0,0014 & 0,04 \\ \hline
|
| 77 |
440 & 0,085 \\ \hline
|
- |
|
| 78 |
\end{tabular}
|
82 |
\end{tabular}
|
| 79 |
\end{center}
|
83 |
\end{center}
|
| 80 |
\label{energie}
|
84 |
\label{VA}
|
| 81 |
\end{table}
|
85 |
\end{table}
|
| 82 |
|
86 |
|
| 83 |
Z tabulky je zřejmé, že průměrná hodnota výstupní energie byla přes dobu měření $0,052 \pm 0,013$ J.
|
87 |
V kontinuálním režimu LASERu byl naměřen výstupní výkon 6,15uW zřejmě je to v důsledku toho, že při měření v dynamickém režimu nebyl LASER přesně zamířen na fotodiodu.
|
| 84 |
|
88 |
|
| 85 |
\begin{center}
|
89 |
\begin{center}
|
| 86 |
\begin{figure}
|
90 |
\begin{figure}
|
| 87 |
\includegraphics[width=150mm]{energie.png}
|
91 |
\includegraphics[width=150mm]{./img/P1010079.JPG}
|
| 88 |
\caption{Energie výstupního pulzu v průběhu času}
|
92 |
\caption{Časovému průběhu výstupního laserového pulzu odpovídá žlutá křivka. Modrá křivka je proud výbojem}
|
| 89 |
\end{figure}
|
93 |
\end{figure}
|
| 90 |
\end{center}
|
94 |
\end{center}
|
| 91 |
|
95 |
|
| 92 |
Dále bylo měřením zjištěno, že FWHM výstupního impulzu je asi 93ns při tlaku směsi 25kPa a při zvýšení tlaku na 80kPa se mírně snížila na 90ns. Celková délka výstupního pulzu byla 1,8us při tlaku 25kPa a při zvýšení tlaku o 5kPa vzrostla téměř na dvojnásobek 3,42us.
|
- |
|
| 93 |
Znamená to, že v případě koncentrace větší části energie v hlavním pulzu by výkon byl zhruba 0,55MW. Avšak při rozložení energie do celé délku impulzu pouze 28,7kW.
|
- |
|
| 94 |
|
96 |
|
| 95 |
\end{document}
|
97 |
\end{document}
|
| 96 |
|
98 |
|